Aproximación a las configuraciones epistemológicas del diseño. Del positivismo lógico a los sistemas complejos
Approach to the epistemological configurations of design. From logical positivism to complex systems
DOI:
https://doi.org/10.36800/madgu.v6i10.79Palabras clave:
epistemología del diseño, positivismo, razonamiento inductivo, razonamiento deductivo, razonamiento abductivoResumen
La práctica del diseño se encuentra definida por procesos de investigación y delimitación de problemas generalmente relacionados con ámbitos sociales. Por tanto, los elementos que conforman los procesos de investigación: epistemología, perspectivas teóricas, metodología y métodos, deberían ser presentados clara y concisamente, sin embargo, las posiciones epistemológicas son poco expuestas en los proyectos de diseño. El presente artículo propone advertir estas posiciones subyacentes en algunas propuestas metodológicas de diseño a través de una revisión de los planteamientos de Bruce Archer y Christopher Alexander, quienes abordan y configuran sus posiciones epistemológicas desde el positivismo lógico. A partir de estos señalamientos, se propone revisar las posibilidades del razonamiento abductivo frente a las inferencias inductivas y deductivas más cercanas a paradigmas de las ciencias empíricas. El presente texto propone un abordaje y una exposición más clara de las reflexiones epistemológicas en los procesos de diseño, lo que permitiría una profundización en la investigación y planteamientos más complejos en términos teóricos y metodológicos en los proyectos abordados por diseñadoras y diseñadores.
Descargas
Citas
Alexander, C. (1973). Notes on the Synthesis of Form: Harvard University Press.
Archer, B. (1965). Systematic Method for Designers. En Cross, N. (1984). Developments in Design Methodology. (pp.57-82). John Wiley & Sons Ltd.
Ayer, J. (1981). El positivismo lógico: Fondo de Cultura Económica.
Bachelard, G. (1993). La formación del espíritu científico. Contribución a un psicoanálisis del conocimiento objetivo: Siglo XXI.
Brown, T. (2008). Design Thinking. En Harvard Business Review. Junio 2008 (pp 1-10).
Chalmers, A. (1990). ¿Qué es esa cosa llamada ciencia?: Siglo XXI.
Crotty, M. (1998). The Foundations of Social Research. Meaning and perspective in the research process: SAGE.
Jones, J. (1963). A Method of Systematic Design. En Cross, N. (1984). Developments in Design Methodology: John Wiley & Sons Ltd.
Mach, E., Hahn, H., Neurath, O. y Carnap, R. (2002). La concepción científica del mundo: el Círculo de Viena. En Revista REDES Vol. 9, No 18, junio de 2002. (pp. 103-149).
March, L. (1976). The Logic of Design. En Cross, N. (1984). Developments in Design Methodology. (pp.265-276): John Wiley & Sons Ltd.
Margolin, V. (2002). Las políticas de lo artificial. Ensayos y estudios sobre diseño: Editorial Designio.
Peirce, C. S. (1998). Chance, Love, and Logic: Philosophical Essays: University of Nebraska Press.
Popper, K. (1980). La lógica de la investigación científica: Tecnos.
Rittel, H. y Webber, M. (1973) Planning Problems are Wicked Problems. En Cross, N. (1984). Developments in Design Methodology. (pp.135-144): John Wiley & Sons Ltd.
Scaglia, J. P. y Gallardo, V. (2011). Pensar el proyecto. En Diseñar la inclusión, incluir al diseño. Aportes en torno al territorio de convergencia entre diseños y políticas sociales. (pp.113-135): Ediciones Azzuras.
Simon, H. (1973). The Structure of Ill-structured Problems. En Cross, N. (1984). Developments in Design Methodology: John Wiley & Sons Ltd.
Tribus, M. (1969). Rational Descriptions, Decisions and Design: Pergamon Press Inc. DOI: https://doi.org/10.1016/B978-0-08-006393-5.50013-1
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Marcelo Zambrano
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Las opiniones expresadas por los autores no necesariamente reflejan la postura del editor de la publicación. Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.